Juez Castel no acepta excusas, deniega solicitud de la defensa y mantiene el juicio por narcotráfico contra Juan Hernández para el 5 de febrero del 2024
JUEZ DENIEGA APLAZAMIENTO Y MANTIENE FECHA DE INICIO DE JUICIO CONTRA EXPRESIDENTE HERNÁNDEZ
Estados Unidos. El juez Kevin Castel rechazó la solicitud presentada por la defensa del expresidente de Honduras, Juan Orlando Hernández para aplazar 45 días el juicio en su contra por: narcotráfico, uso ilegal de armas de fuego y conspiración. Castel afirmó que el juicio iniciará el 5 de febrero, conforme a la programación establecida.
En respuesta a los argumentos presentados en las cartas tanto del abogado defensor como del propio Juan Orlando Hernández, el juez Castel denegó la solicitud, confirmando la fecha de inicio del juicio. Castel destacó que es la primera vez que el abogado Colón, defensor de Hernández, alega algo relacionado con una enfermedad (y además de manera inespecífica) después de un tiempo considerable de ejercer como su defensor. El juez no pareció convencido por el argumento presentado a pocos días de iniciar el juicio, por lo que el proceso se llevará a cabo según lo programado el 5 de febrero del 2024.
CASO 1:15-cr-00379-PKC Documento 660 Presentado el 11/01/24 Página 1 de 3 TRIBUNAL DE DISTRITO DE LOS ESTADOS UNIDOS DISTRITO SUR DE NUEVA YORK ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA, 15-cr-379 (PKC) -contra- ORDEN JUAN ORLANDO HERNÁNDEZ, et al. Demandados. CASTEL, U.S.D.J. El Tribunal ha recibido la carta del 10 de enero de 2024 (ECF 658) del abogado contratado de Juan Orlando Hernández buscando un aplazamiento de 30 a 45 días del juicio programado para el 5 de febrero de 2024 por «dos (2) condiciones médicas preexistentes y graves» no especificadas en la carta. Alega que ha estado recibiendo atención médica por estas condiciones «por más de veinticuatro (24) meses» y ha afectado su capacidad para revisar el voluminoso y continuo descubrimiento. La carta del abogado de la defensa anexa una carta del acusado en la que busca un aplazamiento de siete semanas del juicio y un nuevo abogado designado por el Tribunal. Afirma que «desde el principio de este caso, no he tenido suficiente dinero para pagar una defensa legal suficiente para este juicio, considerando la complejidad y los terabytes de material». Asegura que su abogado no ha podido revisar documentos debido a «COVID y otros requisitos en su tiempo» y que el gobierno sigue poniendo documentos a disposición. Es importante destacar que la carta del acusado fue enviada antes de la carta del abogado y lleva dos fechas: 6 de enero y 9 de enero de 2024. El abogado defensor contratado, Raymond L. Colón, apareció por primera vez para el acusado el 21 de abril de 2022, un año y ocho meses antes de la última solicitud de aplazamiento. Por lo tanto, sus
CASO 1:15-cr-00379-PKC Documento 660 Presentado el 11/01/24 Página 2 de 3 condiciones médicas no especificadas, según su relato, eran conocidas y estaban bajo tratamiento en el momento en que ingresó a la causa. Un segundo abogado contratado con autorización de seguridad, Sabrina Shroff, ingresó a la causa el 8 de enero de 2023 (ECF 506). Daniel Pérez, abogado, ha comparecido con el Sr. Colón como abogado del acusado. (ECF 432 Tr. en 1-2.) El Sr. Colón cuenta con la asistencia de paralegales. (Id. en 8.) El Tribunal también designó a Emma M. Greenwood como Coordinadora de Descubrimiento para los tres acusados, incluido el cliente del Sr. Colón (ECF 544.) El 10 de mayo de 2022, el Tribunal programó tentativamente el juicio para el 17 de enero de 2023. (ECF 432 en 13.) El 19 de septiembre de 2022, a solicitud conjunta de las partes, incluido el volumen del descubrimiento y la necesidad de invocar procedimientos bajo la Ley de Información Clasificada (CIPA), la fecha del juicio se trasladó al 24 de abril de 2023 (ECF 476.) Se estableció un calendario para las presentaciones previas al juicio el 15 de noviembre de 2022. El 3 de enero de 2023, tres meses y medio antes del juicio, las partes realizaron una solicitud conjunta para aplazar el juicio del 24 de abril debido al volumen del descubrimiento producido desde junio de 2022 y los procedimientos continuos de CIPA (ECF 501). El gobierno buscó trasladar el juicio a junio de 2023 y el acusado buscó trasladarlo a julio o agosto de 2023. (Id.) En una conferencia del 10 de enero de 2023, después de escuchar a las partes, el Tribunal aplazó el juicio al 18 de septiembre de 2023 y estableció un calendario para las presentaciones finales previas al juicio. El 29 de junio de 2023, después de escuchar a las partes, incluidas las dificultades con el proceso de CIPA, el Tribunal aplazó el juicio al 5 de febrero de 2024.
CASO 1:15-cr-00379-PKC Documento 660 Presentado el 11/01/24 Página 3 de 3 Por primera vez, veintiséis días antes del juicio, el abogado de la defensa busca un aplazamiento por dos condiciones médicas no especificadas que eran conocidas por él en el momento en que ingresó por primera vez al caso. El abogado de la defensa no explica la base de su confianza en que pueda llevar a cabo el caso de 30 a 45 días después. ¡Las quejas del acusado sobre su abogado y su incapacidad para financiar adecuadamente su equipo legal dada la congelación de sus activos no proporcionan un motivo para otorgar su solicitud de último momento de abogado designado y un aplazamiento. Si el abogado de la defensor necesita ajustes al horario diario del juicio para acomodar sus necesidades médicas, el Tribunal lo abordará caso por caso. La solicitud (ECF 658) es DENEGADA. ASÍ SE ORDENA. P. Kevin Castel Juez de Distrito de los Estados Unidos Con fecha: Nueva York, Nueva York, 11 de enero de 2024. 1 Por supuesto, no sería posible un aplazamiento de 30 a 45 días dada la programación del juicio del Tribunal y las probables agendas de otros participantes en el juicio.
